Amazon hace pagar a las empresas españolas la 'tasa Google' del 3%: a partir de abril sube sus tarifas para vendedores

Para mi la medida Alemana es algo también muy bueno, saldrá en breve una norma por la cual el mercado online tendrá un impuesto para proteger a las tiendas de calle que ahora por pandemia está cerradas. Mal por que se han dado cuenta cuando no hay más cojones y hay una pandemia, pero es algo que no se debería descartar en España también.
Al final de lo que se trata es de proteger a la pyme y a la pequeña empresa, que es la que más empleos da y es la que más riqueza genera. Los grandes incomprendidos del sistema, nunca valorados por los gobiernos, siempre las ayudas van a las grandes empresas por que tienen la baza de que si anuncian despidos 300 o 400 nos parecen muchos, pero mirar lo que pasa ahora, cuantos están cerrando y echando a la gente a la calle?

¿El qué es mentira, alma de cántaro? ¿Dices que no hay gasto público en colegios o qué tonterías pretendes decir?

Las pensiones son una "estafa piramidal" por su forma, pero de algún modo habrá que pagarlo. Es decir, el problema no es, en absoluto, que se esté gastando tanto dinero en pensiones e incluso con modelos como la mochila austriaca saldrían porcentajes similares.

El gasto que se realiza en educación, sanidad o cualquier cosa que has puesto en el comentario, si lo sumas no llega al 10%, o dicho de otra forma, es menos de la mitad de lo que se gasta en subvenciones que se otorgan (24,56%) y que se podrían ahorrar.

Las pensiones se tienen que solucionar de alguna forma, no seguir alimentando la bola que se avecina. Es decir, sí, hay un problema enorme y cada año más por cómo avanza la pirámide demográfica.
Precisamente el modelo austríaco sí soluciona esto mismo pues se basa en el ahorro individual que cada persona haga (de forma obligada por el estado o voluntaria). Es más, es una forma más justa, pues un trabajador que muera antes de jubilarse ahora mismo sus descendientes no reciben absolutamente nada de lo que paga, en cambio, con el modelo austríaco, como es su cuenta personal lo reciben sus herederos.

Y hombre, casi una cuarta parte en subvenciones a empresas, mantener chiringuitos, crear clientela...
En fin, solo hay que meterse en el BOE, leer y ver que hay otras alternativas.

Te vuelvo a preguntar: que qué es mentira. ¿Está pagando Amazon esos colegios o los está pagando el Estado con el dinero de los impuestos? ¿Está pagando Amazon esos hospitales o los está pagando el Estado con el dinero de los impuestos?

Me has dicho que lo que digo es mentira, te pregunto que qué es mentira y te me haces el orejas. No, cojones, ahora responde, que el que parece que está mintiendo eres tú.

Se puede tener carreteras, aceras, sanidad publica y educación con menos impuestos pero claro para este gobierno hay que mantener este nivel de gastos en pensiones que es lo que les motiva a subir los impuestos.

Por supuesto que sí, los empleados de los almacenes de Madrid a los que paga Amazon.
El sueldo bruto de un empleado de Amazon es entre 1000 y 2000 mensuales. Teniendo en cuenta que una empresa cotiza por empleado alrededor de un 30% pues se deja en impuestos entre 300 y 600 euros directo a Hacienda.
Y, por supuesto, cualquier ingreso que recibe en España como empresa tributa en España (Impuesto de sociedades).

Y, por supuesto, cualquier ingreso que recibe en España como empresa tributa en España (Impuesto de sociedades).

Amazon factura a la matriz de Luxemburgo, de ahí la existencia de leyes como esta. O sea, que no paga lo que le corresponde y no paga lo mismo que paga Electrónica Pepe, porque Electrónica Pepe no puede o no quiere montar un entramado de empresas a las que ir pasando facturas para optimizar las trampas fiscales.

Te pregunto por tercera vez, en qué he mentido.

Que no pague lo que te gustaría no es problema de Amazon. Hacienda ha inspeccionado sus cuentas exahustivamente, como a todos los que ganan de más según ellos. Es más, cualquiera que pueda eludir impuestos y lo haga (una práctica legal) hace bien.

"¿Dices que no hay gasto público en colegios o qué tonterías pretendes decir?"
El gasto en eduación es marginal, del 0,69% así que sí, no hay gasto público en España con respecto a la educación.

"Claro que sí, Amazon emplea ese 3% para construir carreteras, hospitales, colegios, comisarías, prisiones, residencias, bibliotecas, parques o aceras; para pagar nóminas a policías, médicos, profesores o bomberos..."

Aquí das a entender que el estado sí hace este trabajo lo cual es una verdad al 10%, justo lo que dedican de presupuesto a todos estos ejemplos que has dejado, lee el BOE. El restante se usa casi en su totalidad a una estafa y subvenciones. Si no lo quieres entender allá tú.

Dejalo estas debatiendo con una persona con la mente lavada, que cree que a mas impuestos por todo lados mejor nos ira a todos, prefieren un Estado intervencionista y cada vez mas grande a un Estado que de libertad a la gente a hacer con su dinero y con su vida lo que les de la gana.

Claro que si, pagar pensiones es una estafa... tu bebes

Estudia lo que es una estafa piramidal o esquema Ponzi. Es más, si intentaras formar una empresa y crear algo parecido de forma privada automáticamente irías a la cárcel.

Y pagar y controlar a sus trabajadores y repartidores.... como lo hace! VALIENTES HIJOS DE PUTA!

No se te entiende una puta mierda, sinceramente.

que hace amazon por el ciudadano?? iluminanos anda... paga los hospitales?? las carreteras?? la educacion??

Pero si esto al final va a repercutir en las personas....que vamos a pagar todo mas caro . No entiendo el beneficio de esta medida

Eso sí se va un Streamer a Andorra y piensan que la recaudación española se va a ir al piso, mientras empresas como estás llevan casi décadas sin dejar ver un euro de lo que ganan.

Los borregos habituales. Los "despiertos". Pura basura mental.

Por desgracia, tiempo al tiempo.

Y también deberíamos de apoyar a nuestras empresas, si tienen un producto bueno, comprarlo y no ir a otros de otros países. Yo en Alemania lo veo cada día, son muy acérrimos de sus marcas y las compran. También en España podían haber hecho como aquí en Alemania que bajaron el IVA de todo al 16 para incentivar el consumo, así, vaciar el stock de las empresas por los meses de cuarentena y que sigan fabricando. Pero en España no, se piensan que es mejor así, recaudar, no ven más allá, que todo está conectado y que un pequeño movimiento hace que se venda más. Siempre he oído en mi familia que mejor muchos pocos que no poco muchos.

Y es un movimiento claro y muy goloso que deben hacer todas estas empresas, a lo mejor se debería de crear un grupo online donde las empresas europeas estén. Una buena plataforma online para tiendas Europeas.

Que muchos países lo vayan a hacer no significa que esté bien. Las empresas lo repercutirán en nosotros y nosotros compraremos menos, es decir, pierden ambas partes. El único ganador, el estado.

El estado que pasa, se queda el dinero para guardarlo debajo de un colchón? O se invierte en el país? Y por ende en nosotros.

Se "invierte" en una estafa piramidal llamada pensiones 39,9%, subvenciones (a empresas, mantener chiringuitos, crear clientela) 24%.
Realmente lo que se "invierte" en nosotros que podríamos decir que es sanidad, educación, policía no suma en total un 10%
Métete en el BOE, sumas cantidades, sacas porcentajes y así sacas conclusiones.

Si prefieres que tu pensión la guarde un banco allá tú, yo prefiero que esté en manos del Estado y que hasta mi jubilación ese dinero pueda hacer funcionar servicios públicos.
¿Dónde está la estafa? La estafa consiste en que hay gente que pierde su dinero, nunca lo recupera, dime en qué parte del sistema de pensiones se deja a la gente sin su dinero.

Lo del 24% de mantener chiringuitos mejor ni pregunto porque visto el nivel...

"visto el nivel..."
En primer lugar, yo no he menospreciado la inteligencia de nadie.
Segundo, todo dato que saco sale directamente del BOE y ese 24% sale de sumar subvenciones a empresas, entre otras muchas cosas, que básicamente nos deberíamos ahorrar, porque si yo quiero darle dinero a una empresa ya compraré sus acciones no necesito que nadie lo haga por mí.
Tercero, con respecto a las pensiones. Yo prefiero guardar mi dinero donde a mí me de la gana sin necesidad de la intervención de nadie. Y creo que está usted mal informado, el dinero que se recauda actualmente de la nómina de cada uno para la seguridad social, paga una pequeña de las pensiones del mes, insisto, una pequeña parte. ¿Cómo se financia el resto? A través de deuda pública que es básicamente pedir un préstamo. Si le suena esto un poco sabrá que actualmente estamos entre el 120-130% del PIB de deuda pública. Teniendo en cuenta que el PIB en 2019 fue de 1.244.757.000.000 de euros y somos aproximadamente unas 48.000.000 personas eche cuentas. Ya se lo digo yo, sale que cada español, por el momento, va a tener que pagar unos 31.000 euros para devolver dicho préstamo.
Y, por supuesto, cada mes que pasa es más. Así que estafa es por cómo está estructurado ahora (esquema Ponzi).
¿La alternativa? La mochila austríaca.

Como poco, se queda igual que por ello ha subido los impuestos pero supongamos que también pierde, entonces, ¿qué sentido tiene esta medida? Si todos vamos a perder...

Es muy fácil, de TODA LA VIDA sabemos que los impuestos a las grandes empresas (y a las pequeñas también) lo repercuten al cliente quieras o no, pero es lo natural porque es lo que haríamos nosotros si tuviéramos todo ese capital. O a caso cuando a ti te suben algún impuesto (IVA) no te molesta, desde que el capitalismo se impuso como sistema económico al ser humano le gusta pagar lo menos posible (desde el pequeño consumidor hasta la gran multinacional que factura miles de millones de €) y eso no lo entienden los políticos ¿Por qué voy a pagar 50 cuando en otro sitio o haciéndolo de este modo puedo pagar 30? Lo que el gobiernos tendrian que hacer es reducir las cargas (compromisos) del Estado y no buscar la mejor manera de sablear a sus ciudadanos con la mentira de los impuestos a las empresas.

Todavía no te has enterado que la tasa Google no la va a pagar Amazon, la vas a pagar tu, los demás particulares y las empresas españolas. Es a ti a quien han subido los impuestos, si se verdad quisieran que Amazon pagara más acabarían con el chollo que tienen en Irlanda

Mentira. La vas a pagar tú si compras en Amazon.
El matiz es importante.

Y en todo caso el Gobierno puede poner tasas pero no puede forzar a que una empresa privada (Amazon) acuerde con otra empresa privada (un vendedor) unas condiciones (aumento del 3% de las comisiones por prestar sus servicios).

La tasa está bien puesta, es una forma de presionar a multinacionales que no tributan en España. Si deciden trasladar esa tasa al consumidor eso hace que cualquier otra empresa tenga un 3% más de margen para competir. Por ejemplo, PCComponentes.

España no puede obligar a Irlanda a subir impuestos, es legal desgraciadamente, es algo que debemos perseguir a nivel Europeo. Hasta que eso ocurra es mejor una tasa que no hacer nada.

Debe ser porque no has entendido que los impuestos lo pagan los clientes (amazon aumenta a las pymes y estás a sus clientes) y nunca las empresas. Subir impuestos a lo loco no es la solución.

Amazon, por muy grande que sea, no está ahí por regalar dinero. ¿A que cabeza pensante se le ha ocurrido que subiendo el impuesto a este tipo de empresas, ella iba a estar dispuesta a "ganar" aprox. un 3% menos?
Era obvio que iban a subir los impuestos de las pymes que venden a través de la misma y estas a su vez lo que harán es subir los precios de los productos un 3%. Y al final, los que pagarán ese dinero que quiere de más el gobierno serán los compradores, nosotros.
Lo dije desde que lo propusieron y pasará.

Pues no compres en Amazon y te ahorras ese 3%.

Porque por esa regla de tres no podemos ponerle impuestos a ninguna empresa. Todas pueden trasladar esa tasa a los consumidores no? Pues enga, barra libre, 0 impuestos para empresas, ya pagamos el pato los curritos que nosotros no podemos trasladarle los impuestos a nadie.

Hay que joderse, vaya horda de iluminados en los comentarios...

Realmente el sobre coste, si lo repercutieran íntegramente a los clientes, es menos de un 0,5% del importe del pedido.

‘ Por ejemplo, en el caso de un producto cuyo precio total de venta sea de 100 euros y cuya tarifa por referencia actual sea del 15%: "La tarifa por referencia a partir del 1 de abril de 2021 será del 15,45% y la tarifa por referencia que pagarás por ese producto será de 15,45 € (calculada a partir del 15,45% de 100€)". ’

A mí me parece normal que, si este tipo de empresas pagan muy pocos impuestos porque se derivan los beneficios a países de baja tributación o directamente paraísos fiscales, se les intente gravar de esta otra forma.

Para empezar, gobierne quien gobierne los servicios no parecen mejoras y, desde luego, los impuestos han ido subiendo paulatinamente en los últimos 20 años.

La mejor manera de que mejoren los servicios es que las empresas compitan entre sí. Se puede ver en la factura del teléfono móvil e internet. Desde el monopolio de telefónica pasando por el oligopolio de vodafone, orange y la anterior a ahora que hay hasta pequeñas empresas regionales. Yo recuerdo facturas de casi 120 euros aproximadamente y ahora se ha reducido a la mitad.

Si se ponen trabas a las empresas (no solo este impuesto sino el de sociedades) se ponen trabas a la competencia entre ellas y eso es lo que precisamente nos beneficia.

También se pueden ver en los miles de muertos en EEUU por no tener seguro privado, por ejemplo. Por otro lado Noruega gestiona sus propios recursos estratégicos desde el estado, incluyendo petroleras, maderera, energéticas... O eso no, los ejemplos buenos de liberalismo van a ser los que tú pongas y todos los demás son malos ejemplos.

Hombre, teniendo en cuenta que en estados unidos está intervenido... Pues sí, estados unidos no es un ejemplo de liberalismo en el aspecto de la sanidad.
Liberalismo = libre mercado, no intervención del estado así que...
Buenos ejemplos en ese aspecto son Singapur, Hong Kong y Japón.

Con respecto a Noruega, ¿puede el estado gestionar bien los recursos? Sí, por supuesto, pero eso no significa que deba hacerlo. Sin competencia todo queda supeditado a lo que mande el estado, si se vuelven avariciosos y no hay competencia a la que irse uno se aguanta con lo que hay, cosa que sí sucede con el libremercado.

"Sin competencia todo queda supeditado a lo que mande el estado, si se vuelven avariciosos y no hay competencia a la que irse uno se aguanta con lo que hay"
Se te ha pasado un detalle, al gobierno le puedes votar.

Es un detalle sin importancia, todo lo demás perfecto xD

Si Amazon se queda solo, ya me dirás la competencia que habrá. Monopolio que hacen las grandes empresas. Roban 100, les ponen una multa de 30, y todavía ganan 70.

¿Tú no tienes familia que tenga un comercio, verdad? Tienes menos empatía que un zapato. ¿En qué trabajas si se puede saber?

Claro, pero ahí está el truco de esa encuesta, en la coletilla "si se mejoran los servicios públicos", en ese caso, sí se aceptaría, a regañadientes, pero se aceptaría una subida de impuestos, pero todos sabemos que la realidad es muy distinta, y que la mayoría de impuestos no van a servicios públicos, sólo un pequeño porcentaje va realmente destinado a eso, la mayor parte va destinado a mantener las infraestructura del Estado, los sueldos de los políticos, dietas, sueldos de asesores, lo que se llevan entre medias...etc., saliendo casos de corrupción casi a diario, nadie está por la labor de que esta panda de ladrones te suba injustamente los impuestos, que se bajen ellos el sueldo, que tuvieron la cara dura de subírselo en plena pandemia de tapadillo, que supriman coches oficiales, asesores, Ministerios, y demás estamentos públicos, y entonces, cuando ellos prediquen con el ejemplo, nosotros aceptaremos una subida de impuestos para mejorar los servicios públicos.

Ya vemos ahora en plena pandemia lo preparada que está la Sanidad para enfrentarse a esto, o con la gran Nevada, colapsando carreteras, ¿a dónde van nuestros impuestos?, a sus bolsillos.

Esto es un calenton de Amazon por que tambien les han jodido en el tema del reparto ya que amazon tendrá que cambiar de modalidad al mismo que están empresas como Seur, DHL, Correos Express y de más, porque estaba tipificada de otra manera y no como servicio de paquetería. Este cambio le va a costar a Amazon un buen dineral y se acaba tambien la competencia desleal con las demás empresas de reparto que si estaban bien ante la ley.

Oye, una idea loca...¿Y mejorar los servicios públicos mejorando la eficiencia y además bajar los impuestos? Eliminar administraciones redundantes, burocracias decimonónicas, "cementerios de elefantes" con sueldos de escándalo (para no hacer nada más que "aparcar" a los ex- de algo), etc. y a lo mejor conseguimos ambas cosas, mejores servicios públicos con menores impuestos. Conseguiríamos mejores servicios y, además, que el ciudadano tenga dinero para mover la economía o ahorrar para el futuro. No sé, se me ocurre...

1- El negocio de terceros en el marketplace de Amazon es solo una parte de todo su negocio. En lo que vendan ellos directamente tendrán que asumir el 3% (o repercutírselo a cliente final).
2- Precisamente el objetivo de este impuesto es compensar la ventaja fiscal de Amazon vs otras empresas. Si al final lo repercute en el cliente final, Amazon será un 3% más caro y el resto de empresas serán más competitivas vis a vis.

Hay que entender para qué se hacen las cosas, no comentar al tun-tun

Eso solo pasa en cataluña

Un cargador Magsafe para iphone 12 y apple watch 149€ Apple store. Amazon 129 pero le tienes que sumar otros 10€ del envío siendo prime por que es de una empresa de fuera de Amazon. Y no llegaba hasta la primera semana de febrero. El cargador lo pedí el miércoles y hoy estaba en casa. SI falla lo mando a apple. No ando con intermediarios.

Lo mismo con un ratón Logitech 86€ en amazon, 88 en una tienda de informática de aquí de la ciudad. Al día siguiente en casa.

Cuenta de amazon prime dado de baja. Para la mierda de películas y series gratuitas que tienen, me ahorro los 60 y pico € que vale aquí el prime. Con eso tengo para cerveza un par de meses o tres.

Antes de escribir y decir que algo no es verdad, un consejo, infórmate! Una simple búsqueda en google te hubiese valido.

Te doy una pista pablabras clave a buscar: amazon destruye puestos trabajo

Por no hablar de sus prácticas monopolisticas sabidas e impuestos no pagados que si deben pagar las pequeñas empresas.

Respecto a lo que comentas, tampoco es cierto, que pequeñas empresas venden en Amazon es cierto, pero reduciendo margenes, con lo cual pagan peores sueldos y llega la precariedad laboral y la bajada del poder adquisitivo. No conozco a ningún pequeño empresario que me haya indicado lo contrario a lo que digo.

Como conumidor no creo que te beneficie una empresa que repito NO PAGA IMPUESTOS y no crea riqueza en nuestro pais.

La gente como tú tiene la tendencia de pensar que comprar barato mejora pero si compras barato a costa de empleo precario y no pagar impuestos no creo que nos beneficie en nada.

Además de no se trata de no adaptarse a las ventas online por supuesto que las tiendas se han de adaptar y muchas lo están, pero no confundir comercio electrónico con megaempresas monopolísticas te iría bien.

Hay tantas mentiras en tu respuesta que me quiero parar a contestarte.
1. Dices que alegremente que Amazon destruye tres empleos por cada 1 que crea. Y, además, te das el lujo de decir "infórmate! Una simple búsqueda en Google te hubiese valido". He hecho esa búsqueda y no he encontrado ningún trabajo que certifique lo que dices. Tal vez el que debería mejorar sus fuentes eres tú.

2. Tema impuestos. Amazon paga los impuestos que le corresponden. En la UE se permite facturar los servicios desde un país para el resto, lo que hace Amazon. Si paga menos que las pymes de aquí, que el gobierno se preocupe de bajar los impuestos a esas pymes.

3. "No conozco a ningún pequeño empresario que me haya indicado lo contrario a lo que digo." porque no conoces a ninguno. Las ventas a Amazon ha incrementado el público a lo que llegan, lo que aumenta los ingresos. Lo de la precariedad lo sacaste porque lo querías poner. Si vendes más, necesitas más personal.

4." Como conumidor no creo que te beneficie una empresa que repito NO PAGA IMPUESTOS y no crea riqueza en nuestro pais." Impuestos =/ crear riqueza. Creo que no tienes claros los conceptos. Y que no crea riqueza? Tal vez deberías de pasarte por sus centros de logística o sedes en Madrid y Barcelona. Allí no se crea nada de riqueza, se están mirando los unos a los otros ver pasar el tiempo.

5. Respecto a lo de comprar barato... Bueno, compra tu en Gucci, que yo no me puedo permitir pensar en que otros cobren bien. Ya tengo bastante en pensar si yo lo haré.

Vamos a ver que ya ni leer o escribir sabéis.

1. "La cifra de 7.900 resulta de deducir los 12.337 puestos de trabajo generados por Amazon y por sus socios el pasado año de los 20.239 que se perdieron en el comercio "a causa de las actividades del sitio de compra "
Enlace: de los miles que hay https://www.elespanol.com/invertia/economia/20191122/amazon-destruyo-empleos-comercios-francia-informe/446456551_0.html

Los puedes buscar por pais que te de la gana. Este es solo un ejemplo el primero que salió, hace poco hicieron un estudio en estados unidos que si te apetece los buscas y lo lees. Resumen, mientes.

2. Amazon no paga impuestos en la mayoría de los paises de UE, las empresas pequeñas pagan más impuestos que Amazon con una facturación infinitamente menor. De ahí estas medidas que se están tomando, insuficientes de momento. Y según tu pues que mejor no haya impuestos, así las pymes españolas pagaran menos, claro luego tendrás alguna enfermedad y pretenderás que haya una sanidad pública gratuita. La cuestión no es pagar menos si no tener las mismas reglas.

3. Tendrían la misma visibilidad ca través de internet sin depender de Amazon y su monopolio. Lo de la precariedad preguntaselo a los empleados de Amazon que se ven obligados a dormir en tiendas de campaña por sus condiciones de trabajo o los miles de falsos autonomos que tienen contrados (esta útima noticia de hace 1 mes ni la habrás viesto claro). Que necesites más personal no significa que le puedas pagar mejor sueldo si tienes menos margen, ya que por cada tramo que reduces el margen también necesitas vender muchas unidades más.

4. No paga impuestos y no crea riqueza. Sí, son dos conceptos diferentes y no mezclados, lee mejor. Trabajo precario con personal explotado no es riqueza. Por que claro tu cuando sus empleados se quejan de las condiciones no ves nada verdad?

5. Tu argumento es tan insulso que te contesto por pena. Estas comparando comprar barato o a un precio normal con comprar una marca de lujo? en serio? No se habla de marcas de lujo pero si de productos normales y cotidianos.

Dais un poco de pena defendiendo a este tipo de empresas que lo único que hacen es arruinarnos un poco más cada día a todos.

Bueno, a esta hora de la mañana ya serán 4 en vez de 3

En España no se cómo lo están haciendo, pero en Alemania hay muchísimos comercios, tipo Media Markt, Saturn...etc donde si les dices, tal producto en Amazon está en X€, ellos te igualan el precio. Amazon ya no existe para mi.

Y el nuevo impuesto para las tiendas online que está en breve. Esa me parece más acertada, al final al que hay que proteger es a la tienda de siempre, a las del barrio que siempre te ponen la sonrisa, no todas claro está, pero en tiempos de pandemia es una buenísima solución.

Pero eso tambien pasa, como decía yo más arriba porque somos un país, que adooooraaaaaa lo de fuera y lo Español? Lo español! es una puta mierda, pues no! Basta ya, tenemos grandes cosas y grandes productos, hay que comprar producto español. Si es que somos gilipollas. Lo que deberíamos hacer es una cosa, quieres operar en España, bien, vas a tributar todo lo ganado en España, en España y lo que te sobre de beneficio te lo llevas a los paraísos fiscales o donde quieras. De momento, todos los pagos se hacen mediante una pasarela con cuenta española, que sepa yo lo que has ganado. Porque el gobierno, nos trata así mediante HACIENDA, así que si no quieres hacerlo así, aquí no operas... y punto, se acaba todo el problema.

No, lo que quiero es votar con mi dinero, comprar en los sitios que se ajustan a lo que quiero (no es una defensa a Amazon, que cada vez me cae peor)
No dejar el dinero en gente que ha basado su carrera política en lamer culos, no tiene responsabilidad de sus acciones/despilfarros, y, en gran medida, no tienen ni p.. idea de las necesidades de la gente

Creo que no es tan difícil de entender. Amazon debe de ser libre de competir, pero siguiendo las mismas reglas que todos los demás competidores. Si hacen ingeniería para no tener que pagar impuestos que Electrónica Paco sí tiene que pagar, entonces Amazon está buscando hacer trampas para arrebatarle ventas a todos los Electrónica Paco del país, y tendremos que buscar cómo arreglarlo. Y ya no es solo a Electrónica Paco, es que grandes empresas similares como ECI no están haciendo esta clase de triquiñuelas.

Nadie está a favor del despilfarro, de la corrupción ni de pagar putas y barcos a los políticos. Pero, claro, con ese dinero que Amazon deja de pagar también se pagan colegios, médicos y tratamientos para niños con cáncer. Como decir "no quiero dejar dinero en tratamientos para niños con cáncer" queda muy feo, decides, deliberadamente, escoger el fin menos deseable para los impuestos: políticos despilfarradores, ¿quién quiere algo así?. Vaya, se te ha caído un poco de demagogia en tu comentario.

Alguien en los comentarios ha llamado a esto "buen parche" y me parece bastante apropiado: la situación es difícil de arreglar sin la cooperación de otros países, pero no hacer nada no es mejor opción. Esto es mejor que nada, luego es bueno; y es un parche, no debería ser la solución definitiva.

Que vayas de enteradillo por la vida no te da derecho a llamarle subnormal a quien no piensa como tu.
Y aquí lo dejo.

Como persona que ha trabajado con personas con disfuncinalidades cognitivas y que colabora con ellos, me hace mucha gracia ver a "campeones" usando en término "subnormal" a discreción. Dice mucho de la clase de persona que tienes delante.

Solamente una cosa, tú probablemente no tengas ningun problema genético o de nacimiento que haga que tus capacidades sean distintas, tú directamente eres IMBÉCIL. Enhorabuena y a disfrutarlo toda la vida, eso no se cura con terapia.

Por cierto, Vigila los espacios entre puntos y comas, van después, no antes. IMBÉCIL.

Sí, que se le cobre los impuestos existentes, no crear uno exprofeso para sablear a esa empresa, que es lo que se ha hecho, ese impuesto no existía, se ha creado este año pasado exclusivamente para sablear a esas empresas.

Amazon se escaques de pagar los impuestos existentes, por eso han tenido que crear este ex-profeso.

https://www.elmundo.es/economia/empresas/2019/09/15/5d7be3c6fdddff34208b45ad.html

En ese enlace puedes leer que Amazon paga 4,4 millones de euros al año en impuestos, mientras ingresa cerca de 8.000 millones. Igual a ti te parece normal, pero youtuber ese de las noticias de hace unos días pagaba el solo 1,4 millones en impuestos para unos ingresos de 4,3 millones..

Osea, insultamos a El Rubius pero nos parece bien que Amazon nos robe a todos los españoles? Solo 3 Rubius pagan más impuestos en España que una empresa que factura 8.000 millones.

Y después se rasgan las vestiduras porque tal Youtuber o tal famoso se pira a Andorra para pagar menos impuestos, a mi no me extraña nada, lo que me extraña es que no lo haga más gente, si Hacienda les roba a mano armada, les mete unos sablazos que les deja temblando, llevarse el 50% no es recaudar impuestos, es ROBAR, con todas las letras, y después todos sabemos a dónde van a parar los impuestos, a los bolsillos de los mangantes de los políticos, y a mantener todos los chiringuitos que hay montados de los que se benefician ellos, sólo una mínima parte va realmente para lo que debe.

Vaya gilipolleces dices. Si quieres montar un negocio te vas a encontrar con la cruda realidad: que el sistema da una ventaja especial a Amazon que no le da a los demás (especialmente a los emprendedores). Si tú quieres abrir una tienda de electrónica, vas a tener que pagar impuestos que Amazon no tiene por qué pagar, por lo que, de salida, estás en desventaja.

Luego está la demagogia de utilizar algo detestable del uso de impuestos para mostrarse en contra. Podemos aplicar exactamente el mismo nivel de demagogia pero en sentido opuesto señalando algo positivo de los impuestos y decir que, claro, mejor dejar de atender a esos niños con leucemia para que Amazon siga teniendo todos sus beneficios. Por supuesto, tu argumento será válido pero el mío no porque patatas.

Pero vamos, que lo de siempre, que otra opinión de cuñao que no aporta una mierda al debate.